Aus diesem Grunde ist hier erstmal alles dicht, auch die Kommentare sind geschlossen. Vielleicht geht’s hier irgendwann einmal weiter, vielleicht wird’s gelöscht, vielleicht mache ich was anderes.
Wer weiß…

Auf jeden Fall vielen Dank an alle, die mir die ganzen Jahre die Treue gehalten haben

Komisch, oder?

Nein. Und zwar ist das Problem, dass der Begriff “Zitat” im normalen Sprachgebrauch anders gesehen wird als eigentlich korrekt wäre. Ein Zitat ist nicht einfach ein Spruch, sondern damit jemand ein Zitat “richtig” nutzen kann, muss sich dieser mit dem Zitat auseinandersetzen.

Beispiel 1
‘”Das ist also des Pudels Kern” sagte, schon Goethe im Faust und um Hunde soll’s hier auch gehen…’

Beispiel 2
‘”Namen sind Schall und Rauch” sagte Mephistopheles in Goethe’s Faust, allerdings war dies eine Nebelkerze, denn Mephistopheles wusste, dass das Wissen des Namen (also letztendlich der Kenntnis) des Dings eine Art von Wissen, Macht über den Gegenstand gibt. Mephistopheles sagt dies genau deshalb, um sich nicht vor Faust zu offenbaren, da dies seinen Plan gefährden würde. Schon die Alten Griechen…’

Es fällt auf, dass in den beiden Beispielen die “Fremdaussagen” unterschiedlich genutzt werden: im ersten Fall handelt es sich nur um einen Aufhänger ist, einen Einstieg in den folgenden Text, beim zweiten hingegen setzt sich der Autor mit der Aussage in einem eigenen Sprachwerk auseinander. (Danke, @A_Christofori)
Und in genau diesem Falle ist das Zitat rechtlich einwandfrei, auch im Internet. Und auch, wenn es von Karl Valentin oder Heinz Erhardt stammt.

(Ja, ich habe die Zitate nicht wissenschaftlich ausgeführt. Ein Zitat muss eigentlich einwandfrei auffindbar sein, d.h. ich müsste dazuschreiben, wo ich es gefunden habe. Und zwar mit Autor, Titel, Auflage, Verlagsort, Jahr, Seite.)

[Update]
RA Ferner hat einen Beitrag zum Zitatrecht geschrieben: “Urheberrecht: Das Zitatrecht nach §51 UrhG”

Würfeldrehen leicht gemacht (@blubberiblubb)
Ein echter Klassiker bei den Session, die ich besuche. Eines Tages kann ich es, zumindest bis dahin werde ich die Würfeldrehen-Sessions von Anja besuchen Aber selbst wenn ich es kann werde ich die Session noch besuchen, sie macht einfach zu viel Spaß.

Den nebenstehenden superchicen Würfel gab’s übrigens von einem der Sponsoren – TechSmith – zur Session dazu. Danke dafür, ich werde ihn in Ehren halten. Ganz sicher!

Scrum Principles (@_TeeCee)
Als nächstes habe ich eine Scrum-Session besucht. So ungefähr wusste ich ja schon, wie Scrum geht, aber da wurde das noch mal richtig erklärt, die ganzen Rollen (Project Owner, Srum Master) und deren Hintergründe, die Sprints und das alles. Ich finde es schon sehr nachvollziehbar, vor allem sicherlich, weil ich durch die langjährige Erfahrung in der Entwicklung die Selbstorganisation sehr gut nachvollziehen kann. Dann wurde noch einmal kurz erläutert, inwiefern Scrum und Prince2 sehr gut zusammenpassen.
Tolle Session, sehr interessant.

Autoerotische Unfälle (@urolinchen)
Ja, nun. Der Name sagt alles, oder? Eine Urologin erzählt von Unfällen, die ihr (als Ärztin, in der Literatur oder von Kolleg_innenerzählungen) untergekommen sind. Ich gehe hier nicht allzu in die Tiefe, aber folgende Ideen kamen vor

• diverse Dinge in der Harnröhte
• männliche Geschlechtsorgane in Staubsaugern
• viel, viel zu kleine ringförmige Dinge, die meine Geschlechtsgenossen über ihr bestes Stück gezogen haben (wie auch immer…)

Es waren diese Dinge, wo sich wohl jeder in der Session fragte, wie man auf diese Ideen kommen könnte… Manchmal schmerzte die Session schon an den eigenen Körperteilen (Stichwort Spiegelneuronen), aber meist waren die Sachen einfach viel zu absurd… Super Session, hat viel Spaß gemacht.

Node.js 2 (@hellomidibye)
Letzten Endes ging es hierbei um den zweiten Teil der Samstags-Session und auch darum, eigene Lösungen vorzustellen und Best Practises. Auch diesmal sehr spannend und interessant.

Und hier ist Huberts Artikel

Folgende Sessions habe ich besucht:
Code-Review (@wosc)
Zunächst gab es eine Diskussion allgemein zum Thema: zum Beispiel die Fragen, Code Reviews überhaupt durchgeführt werden, wurde diskutiert. Hier gibt es mehrere Möglichkeiten, z.B. damit der Code von mehreren verstanden wird (es somit keine Spezialisten gibt), damit alle dadurch lernen (was gut gemacht ist, was besser gemacht werden könnte), damit keine Fehler, Lücken, Probleme übersehen werden und dergleichen mehr.
Danach hat @weltraumschaf an einem Code-Beispiel erläutert, was gut oder nicht so gut ist und die Gruppe hat darüber diskutiert, Lösungen vorgeschlagen etc.
Auf jeden Fall eine sehr interessante und lehrreiche Session.

Raspberry Pi (@schiri)
Eine kurze und sehr interessante Session über den Kleinstcomputer bzw. -platine Raspberry Pi: Betriebssystem (und welche weiteren möglich sind), Schnittstellen, Best Practises. Dazu noch viele Tipps aus dem Publikum (z.B. auch, was die Hülle für die Platine betrifft).

Twitter API 1.1 Was ist da passiert? (Alexander M. Turek)
Twitter hat seine API geändert, d.h. eine neue Version (mit Adresse) freigeschaltet und schaltet die bestehende ab. Über diese Änderungen, die in erster Linie wohl dazu dienen sollen, Fremdclients aus dem Markt zu drängen, wurde informiert.
Letzten Endes ist es nicht alles so schlimm, wie es anfangs hieß, aber andererseits, wenn die Clients aufgeben müssen, bin ich nicht sicher, ob ich nicht doch zu identi.ca gehe. Letzten Endes habe ich Twitter insbesondere deshalb geliebt, weil es eben so offen ist, und so viele Geschäftsmodelle erlaubt. Wenn damit dann Schluss ist, kann ich auch weiterziehen…
Ich hoffe, meine Follower kommen mit.

node.js (@andreaswittig)
Node.js ist eine serverseite Sprache, Framework, Serveranwendung, whatsoever, die als Programmiersprache JavaScript einsetzt und dadurch für viele leicht umzusetzen ist. Über Node.js wurde informiert, wie die Sprache funktioniert, fremde Bibliotheken, wie der Server läuft und dergleichen mehr. Also insgesamt eine Einführungssession (am Sonntag war der zweite Teil, der ein wenig detaillierter war).

Ich habe nicht in Stuttgart übernachtet, sodass die ganzen Nachtsessions fehlen, aber anstatt dessen bin ich heim gefahren…

Hubert hat auch was zum BarCamp-Samstag geschrieben.
Und auch der Bausparfuchs

Ja, Cookie Monster ist schon sehr cool. Man kann mit einem Mausklick eintragen, ob eine Seite ein Cookie legen darf. Aber, und dieses aber ist entscheidend, als Standard gibt die Software vor, dass man darf. Also ist der Nutzer gezwungen, dieses Vermögen bei jeder aufgerufenen Seite festzulegen. Das fand ich sehr störend. Ich hätte mir gewünscht, dass als Standard “kein Cookie” eingetragen ist. Deshalb habe ich CookieMonster auch kaum mehr genutzt.

Und jetzt endlich, lange Zeit später, habe ich mich wieder an das Thema erinnert und mir ein neues Plugin gesucht. Und gefunden. Cookie Whitelist macht genau das, was ich mir wünsche: es verbietet Cookies erst einmal. Und ich kann dann solche – als Session Cookie oder unbegrenzt – freischalten. Hierzu gibt es in der Symbolleiste des Browsers zwei Buttons, sodass die Einstellung sehr einfach und schnell gemacht werden kann.

Bunte Dornschwanzagame

Hier geht es zu den Bildern vom Naturkundemuseum Karlsruhe, und hier allen Bildern mir.

Diesmal aus dem Zoo Karlsruhe. Letzten Sommer war ich dort. Der Zoo ist nicht sonderlich groß, dafür ist ein Park angegliedert.

Hier als Vorgeschmack das Bild von einer Schildkröte, bei der ich leider den Namen nicht notiert habe

Und hier geht’s zu allen Fotos von dem Tag und hier zu allen Bildern von mir.

Viel Spaß beim Anschauen!

• Hubert Mayer
• Stefanie Norden
• meine Wenigkeit
• Erik Schimmel
• Rueckspiegel

Vielen Dank euch für’s Mitmachen!

Auswertung
Wie wichtig sind euch FollowFridays? Nutzt ihr die Empfehlungen oder interessierern sie euch gar nicht? Oder nutzt ihr sie unter bestimmten Umständen?
Bei FollowFridays gibt es alle Positionen: von solchen, die #ff lesen und schreiben, bis zu solchen, die diese vollständig ignorieren. Allerdings gibt es einen gewissen Widerwillen gegen Massen-#ff (solchen, bei denen möglichst viele Twitternamen aufgeführt werden), lieber gesehen sind die, bei denen ein User_in pro Tweet so richtig empfohlen wird.

Interessiert euch der Ava, die Bio etc.? Folgt ihr Leuten ohne diese Angaben oder eher nicht? Schaut ihr euch eventuell verlinkte Blogs/Webseiten etc. vorher an?
Hier ist eine klarere Linie zu sehen: das Profil sollte ausgefüllt werden, gerade bei Angeboten, mit denen auch kommuniziert werden soll (Erik hat hier darauf hingewiesen, dass dies bei Accounts, die nur Informationen ausgeben (Medien etc.) nicht so arg wichtig ist.) Auch der verlinkte Blog (Webseite) wird gern einmal angesehen.

Was ist mit Tweets, Retweets und Mentions? Kümmert euch, wie sehr ein User diese nutzt?
Auch hier sind sich die Teilnehmenden einig: insgesamt sollte ein ausgewogenes Verhältnis von Tweets, Mentions und RTs geben. Jemandem, der keine Mentions twittert, oder nur RTs oder nur Mentionsj folgt man eher nicht (ausgenommen sind hiervon selbstverständlich Medien etc.).

Interessieren euch die Anzahl der Follower und Followings des Users/der Userin? Schaut ihr euch diese an?
Bei dieser Frage sind die Antworten sehr uneinheitlich: manche interessieren sich dafür, für andere spielen diese Daten gar keine Rolle.

Auf welche Weise findet ihr die meisten Menschen/Accounts, denen ihr folgt? FollowFriday, Retweets, Mentions, lasst euch finden und folgt zurück…
Wichtig beim Finden sind insgesamt persönliche Bekanntschaft und Mentions, dann noch Hashtags, RTs und gemeinsame Followings.

Danke auch an blog-parade.de für’s Verbreiten der Blog-Parade

Wie wichtig sind euch FollowFridays? Nutzt ihr die Empfehlungen oder interessierern sie euch gar nicht? Oder nutzt ihr sie unter bestimmten Umständen?
FollowFridays nutze ich gar nicht. Ich lese die Empfehlungen nicht und schreibe auch keine (es sei denn, als Rück-/Dankempfehlung).
Dies mag daher kommen, weil es einfach zu viele Massen-FFs gibt. Oder auch daher, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass ich trotz FF keine Follower gewinne.

Interessiert euch der Ava, die Bio etc.? Folgt ihr Leuten ohne diese Angaben oder eher nicht? Schaut ihr euch eventuell verlinkte Blogs/Webseiten etc. vorher an?
Insgesamt würde ich sagen, dass diese Informationen einen Account vollständig wirken lassen.
Jemand mit einem Eier-Ava hat es eher schwer, mich als Follower zu gewinnen. Sonst würde ich insgesamt sagen, dass ein ansprechender Ava vorteilhaft ist. Aber ob ich ansonsten Präferenzen habe, kann ich gar nicht sagen.
Die Bio, nun ja, sollte ausgefüllt sein. Eine ansprechende macht es einfacher, mich zu überzeugen.
Beim Ort ist es einfacher: gern folge ich Menschen aus Karlsruhe (da ich da nun einmal wohne) und Ostfriesland (meiner Alten Heimat). Sonst sind alle gleichwertig.
Blogs und Webseiten schaue ich mir manchmal an, in erster Linie, weil ich hoffe, dort Infos über den Twitternden zu finden.

Was ist mit Tweets, Retweets und Mentions? Kümmert euch, wie sehr ein User diese nutzt?
Jemandem, der/die nur retweetet oder keine Mentions schickt, folge ich eher nicht. Wer viele Mentions an Leute schickt, denen ich nicht folge, auch nicht. Ansonsten sollte insgesamt alles vorhanden sein.

Interessieren euch die Anzahl der Follower und Followings des Users/der Userin? Schaut ihr euch diese an?
Irgendwie sollte ein “gesundes” Verhältnis zwischen den Werten sein: sowas wie 1000 Followings und 100 Follower animiert mich nicht (umgekehrt allerdings auch nicht). Andererseits folge ich gern Leuten mit wenig Followern (<100 zum Beispiel).
Die gemeinsamen Follower interessieren grundsätzlich schon, sind aber so wichtig nicht.

Auf welche Weise findet ihr die meisten Menschen/Accounts, denen ihr folgt? FollowFriday, Retweets, Mentions, lasst euch finden und folgt zurück…
Der Hubert hatte schon drauf hingewiesen: persönliche Treffen – in erster Linie BarCamps – spielen eine große Rolle (insbesondere freilich bei meinem BarCamp-Account @blariog_bc). Sonst sind RTs wohl am wichtigsten für mich.
Mein Hauptaccount ist @hanckn

• Creativity in Softwaredevelopment (@nerdlibfront)
  Die Frage war “sind Entwickler kreativ?” Zunächst muss freilich geklärt werden, was Kreativität eigentlich ist. Nachdem dies mehr oder minder geschehen war ( ), wurde die Frage – ebenfalls mehr oder minder beantwortet. Wobei wohl klar sein sollte, dass bei einem von Architekten durchgeplanten Code wenig Raum für Kreativität bleibt. Auf der anderen Seite hat Joachim behauptet, dass agile Methoden für ein sehr kreatives Klima sorgen und den meisten Raum für Kreativität lassen. Leider kenne ich mich mit XP und Co. nicht wirklich aus, sodass ich dazu wenig sagen kann.
  Auf jeden Fall entstand eine sehr interessante Diskussion.
• Openstreetmap für Einsteiger (@mattsches)
  Bei OSM wollte ich ja schon immer mal mitmachen, vor allem, weil ich weiß, wie schlecht es hierbei in meiner Alten Heimat bestellt ist Allerdings war ich immer der Meinung, ich müsste ein GPS-Gerät besitzen (womit ich schon häufiger geliebäugelt hatte).
  Allerdings ist dies gar nicht der Fall. Unter anderen gibt es folgende Möglichkeiten, ohne GPS teilzunehmen:
  • Nutzung von Satellitenbildern (Lizenz, Rechte beachten – bing z.B. geht)
  • walkingpapers.org/ Karten ausdrucken und abwandern, verbessern etc.
  • openstreetbugs.org zum Eintragen von Fehlern in OSM
  • wheelmap.org zum Eintragen von barrierefreien bzw. nicht-freien Orten oder Lokalitäten
  • … und viele Apps für Android & Co.

  Interessante Session, hab viel mitgenommen!

• Die schönsten Fehler bei der Verwendung von QR-Codes (@ht82)
  Viele interessante/witzige Don’ts bei der Verwendung von QR-Codes, z.B.
  • QR-Codes nicht an Orten mit Kamera-Verbot aufhängen
  • etwas, das wie ein QR-Code ausschaut, sollte auch einer sein; also Codes nicht inhaltslos als hippes Designelement nutzen
  • QR-Codes standardkonform gestalten.

  Es gab viele weitere Tipps, alles sehr interessant. Die Session hat Spaß gemacht.

• Twitter für Anfänger (@oliverg)
  Genau das, was der Name sagt, wurde geboten. Oliver hat einiges über Twitter erzählt, über die Seite/Eigenschaften, Tools und einige interessante Dinge, die ich bis dahin nicht wusste.

Die Sessions haben viel Spaß gemacht, dafür danke an die Teilnehmer/Diskussionsleiter/Vortragenden…
Das BarCamp selbst war wieder super organisiert, es hat alles gepasst, nichts gefehlt, schon sehr nahe an perfekt. (Und jetzt suche ich mal irgendein Haar in der Suppe… )

Wir sehen uns also nächstes Jahr beim BarCamp Karlsruhe 2013 – ich freu mich!